Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6286 Esas 2019/17256 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6286
Karar No: 2019/17256
Karar Tarihi: 07.11.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6286 Esas 2019/17256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda suça sürüklenen çocuğa hırsızlık suçundan mahkumiyet cezası verildiği belirtiliyor. Ancak mahkeme, etkin pişmanlığa ilişkin kanun maddesi uygulanmamış ve bu durum cezayı etkilememiş. Yine de suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafiinin avukatlık ücreti, mali olanakları yetersiz olduğu için suça sürüklenen çocuktan alınmış, bu da Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı bulunarak bozma kararı verilmiştir. Kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan kanun maddelerinin TCK'nın 168. maddesi ile 31/3 maddesi olduğu belirtilmektedir. Zorunlu müdafiin avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınması ise CMUK'nın 150/2 maddesine aykırı bulunmuştur.

2. Ceza Dairesi 2019/6286 E. , 2019/17256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan ceza tayin edilirken, etkin pişmanlığa ilişkin TCK"nın 168. maddesinin yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3 maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması sonuç cezayı etkilemediğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi gereğince görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenmesi gereken avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı biçimde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından, zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.