Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/3199 Esas 2012/21184 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra müdürlüğünce borçlunun bankadaki mevduatının haczi için doğrudan gönderdiği haciz yazısının İİK.nun 88.maddesi kapsamında olmasına, üçüncü kişi bankanın bu haciz yazısına karşı beyanının istihkak niteliğinde bulunmasına, bu durumda icra müdürünün İİK.nun 99.maddesindeki kurallara göre işlem yapması ve istihkak prosedürünün uygulanması yerine paranın bankadan istenmesinin yasaya aykırı olmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcının mahsubuna bakiye 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.