213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4410
Karar No: 2016/4214
Karar Tarihi: 10.05.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/4410 Esas 2016/4214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan mahkum edildi. Ancak, sahte fatura düzenlemekle suçlanan başka bir şirket hakkında da vergi suçu raporu tanzim edildiği ve dava açılıp açılmadığının araştırılması gerektiği belirtildi. Gerçekliğin belirlenmesi için mal ve para akışını gösteren belgelerin incelenmesi, delillerin karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi tarafından yayımlanan iptal kararına da atıfta bulunuldu. Kararın bozulmasına ve yeniden değerlendirilmek üzere geri gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
- TCK'nın 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi

21. Ceza Dairesi 2016/4410 E. , 2016/4214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ...Ltd. Şti. hakkında tanzim olunan ve bir örneği dosya içerisinde mevcut olan vergi suçu raporu içeriğinden adı geçen şirket yetkilisi hakkında “2005, 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, anılan suç duyurusu akıbeti araştırılıp adı geçen şirket yetkilisi hakkında dava açıldığının tespiti ve bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyası celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının saptanması bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak gerektiğinde faturaları düzenleyen şirket ile sanığın yetkilisi olduğu şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan deliller bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.