MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

İstanbul Anadolu 1 Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/68 Esas, 2019/420 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar savunmanlarının, CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; 31/01/2020 gün ve 2020/280 Esas, 2020/246 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi"" kararı, sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanıklar savunmanları tarafından temyiz dilekçelerinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular, CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında, sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı, sanıklar ..., ... ve ... yönünden duruşmasız olarak incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükmün duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
İnceleme sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezanın doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde, sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmada ve temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; 31/01/2020 gün ve 2020/280 Esas, 2020/246 karar sayılı "Esastan red" hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında yağma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasanın 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; 31/01/2020 gün ve 2020/280 Esas, 2020/246 Karar sayılı, diğer yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ilişkin oy birliğiyle alınan karar 01/07/2020 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...’nın katıldığı oturumda, sanık ... savunmanı Av. ..."ın yüzüne karşı, sanık ... savunmanı Av. ..."ın yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.