MAHKEMESİ : ...İş Mahkemesi

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, davalılardan ... Otomotiv San. Tic. A.Ş. ve ... ... Sigorta A.Ş. hakkında açılan davanın reddine 226.374,18 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan ... ... Yapı Petrol San.Tic.Ltd.Şti. den alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacılar vekilince duruşmalı, davalılardan ... ... Yapı Petrol San.Tic.Ltd.Şti. vekilince de duruşmasız olarak istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12/12/2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacılar vekili Avukat ... Eren ile davalılardan ... ... Yapı Petrol San.Tic.Ltd.Şti. vekili Avukat ... Yıldız, ... Otomotiv San. Tic. A.Ş. vekili Avukat ... Saatman geldiler. Diğer davalı ile ihbar olunan adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

1-Davacılar vekilinin temyiz incelemesine konu yerel mahkeme kararını katılma yoluyla 04/03/2015 tarihinde temyiz ederken maktu temyiz harcı yatırdığı, buna karşın yerel mahkemenin davacıların nispi temyiz harcı yatırması-eksik kalan kısmı tamamlaması için 11/03/2015 tarihli muhtırayı hazırlayıp davacılar vekiline tebliğ ettiği, sonrasında davacıların eksik temyiz harcını muhtıraya rağmen tamamlamadıklarından bahisle 27/04/2015 tarihli ek kararla davacıların temyiz taleplerinin reddine karar verilidiği, ek kararın ... gönderi sorgulama kayıtlarına göre 14/05/2015 tarihinde davacılar vekiline tebliğ edildiği, temyizin reddine dair ek kararın davacılar vekilince süresinde temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ile birlikte karar ve ilam harcının 1/4"nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir. Ancak davacılar için aynı durum söz konusu değildir. Davacıların yerel mahkeme kararını temyiz etmeleri durumunda dava nispi harca tabi bir dava olsa dahi yatırılması gereken temyiz harcı maktu temyiz harcıdır.
Davacılar vekilinin katılma yoluyla temyiz başvurusunda bulunurken maktu temyiz harcını yatırdığının anlaşılması karşısında temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının hatalı olması nedeniyle bozularak kaldırılmasına ve asıl hükmün temyizini amaçlayan temyiz itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, sigortalının iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... Oto. San. ve Tic. A.Ş. şirketinin kusuru bulunmadığından bahisle bu davalı açısından davanın reddine, kısa kararda davalı ... ... Sig. A.Ş. hakkında olumlu olumsuz herhangi bir hüküm kurulmamasına karşın gerekçeli kararın hüküm fıkrasında davalı ... şirketi hakkındaki davanın kaza tarihinin poliçe kapsamı dışında olduğundan bahisle reddine, davalı ... ... Yapı Pet. San. Tic. Ltd. Şti. açısından ise davacılar eş ve çocuk ... maddi tazminat istemlerinin kabulüne, diğer davacı çocukların maddi tazminat istemlerinin reddine, davacıların manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar, esas karar olup, sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Oysa davalı ... şirketi bakımından kısa karar ile gerekçeli kararın birbiriyle çelişkili olduğu zaptın ve kararın incelenmesinden açıkca anlaşılmaktadır. Öte yandan konuyla ilgili 10.04.1992 günü ve 1991/7 Esas, 1992/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacılar ile davalılardan ... ... Yapı Petrol San.Tic.Ltd.Şti. vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:
1-Davacılar vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin temyizinin kabulü ile 27/04/2015 tarihli ek kararının bozularak kaldırılmasına.
2-Hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz eden tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, davacı ile davalılardan ... ... Yapı Petrol San.Tic.Ltd.Şti. yararına takdir edilen 1.480,00TL duruşma Avukatlık parasının karşılıklı olarak birbirlerine yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde davacılar ile davalılardan ... ... Yapı Petrol San.Tic.Ltd.Şti."ne iadesine, 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.