3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/6440 Karar No: 2017/2090 Karar Tarihi: 01.03.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6440 Esas 2017/2090 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, mahkemenin rapor almadan yazılı şekilde hüküm kurması ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kararın açıklamasında ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK'un 326/son maddesi hükümlerine atıf yapılmıştır.
3. Ceza Dairesi 2016/6440 E. , 2017/2090 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 18.03.2014 tarihli raporda; şikayetçinin yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığının tespiti için, şahsın olay tarihinden 6 ay sonra muayene edilmek üzere gönderilmesi istenmesine karşın bu hususta rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesi gereği ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle BOZULMASINA; 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi