7. Ceza Dairesi Esas No: 2018/13370 Karar No: 2020/19413
5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13370 Esas 2020/19413 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yargılanmıştır. Yerel mahkeme, sanığın beraatına karar vermiş, ancak Gümrük İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra yapılan değerlendirmede, sanık lehine olan 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir düzenlemesi dikkate alındığında, yerel mahkemenin yeniden değerlendirme yapması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi, 5/2. maddesi ile 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi, 62. maddesi, 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi.
7. Ceza Dairesi 2018/13370 E. , 2020/19413 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık ... beraat, sanık ... hükümlülük, müsadere; aracın müsadere edilmemesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük İdaresi vekilinin 20.06.2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.12 .2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.