Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9955 Esas 2017/4093 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9955
Karar No: 2017/4093
Karar Tarihi: 20.09.2017

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9955 Esas 2017/4093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ödenmeyen elektrik borcu nedeniyle evinin elektriği kesilince, görevli firma elemanını zorla aracına bindirip evine götürmüş ve elektriği açtırmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak temyizde, 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesinde belirlenen temel cezasının koşullarının oluşmadığı hükme bağlanarak, belirtilen kanunun 110. maddesi uyarınca cezanın indirilmesi gerektiği kararı verilmiştir. Mahkeme, delillerle iddia ve savunmanın göz önünde tutulduğu, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatının yapıldığı gerekçesiyle temyiz itirazlarını reddetmiş ve ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2. maddesi: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun temel cezasını belirlemektedir.
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 110. maddesi: Temel cezanın belirlenmesinde etkili olan nedenlerin varlığı halinde cezanın indirilmesine imkan tanımaktadır.

14. Ceza Dairesi 2014/9955 E. , 2017/4093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde ödenmeyen elektrik borcundan dolayı görevli firma elemanı mağdur ... tarafından evinin elektriğinin kesildiğini öğrenen sanığın, mahallede araştırıp bulduğu mağduru zorla aracına bindirdiği ve evine götürüp kesik olan elektriği yeniden açtırdıktan sonra serbest bıraktığı tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 109/2. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde aynı Kanunun 110. maddesiyle indirilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.