Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/3800 Esas 2016/6436 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/07/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacıların temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davalı ... vasisinin temyizi yönünden;
Dava, tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmün temyiz edilerek Yargıtay"a gönderilmesinden sonra, temyiz eden davalı vasisi vermiş olduğu dilekçe ile kararı temyiz etmekten feragat ettiklerini bildirmiş olup, davalının temyiz dilekçesinin temyizden feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacının temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) no"lu bentte gösterilen nedenlerle davalı vasisinin temyizden feragat etmiş bulunduğu anlaşıldığından davalının temyiz dilekçesinin reddine; (2) no"lu bentte gösterilen nedenlerle davacıların temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine, davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.