Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31522 Esas 2016/2605 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31522
Karar No: 2016/2605
Karar Tarihi: 05.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31522 Esas 2016/2605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir yağma suçlamasıyla ilgili hüküm temyiz edildi. Dosya ve duruşma tutanakları incelendi ve suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, sanığın zorunlu savunması için görevlendirilen avukatlık ücreti, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı bir şekilde, sanığa yargılama gideri olarak yükletildiği için hüküm bozuldu. Yeniden yargılama yapılmayacak ve hüküm fıkrasından zorunlu müdafi ücretleri çıkartılarak hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- CMUK'nın 322. maddesi

6. Ceza Dairesi 2013/31522 E. , 2016/2605 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık .......savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Yargılama giderlerinden olan 160’ar ve 533’er TL zorunlu müdafi ücretlerinin sanığa yüklenmesine” ilişkin bölümler çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.