Resmi belgede sahtecilik - Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11008 Esas 2018/8109 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11008
Karar No: 2018/8109
Karar Tarihi: 17.10.2018

Resmi belgede sahtecilik - Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11008 Esas 2018/8109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçuyla suçlanmasına dair suçlamayı kabul etmeyerek beraat kararı vermiştir. Ancak kişi, dolandırıcılıktan suçlu bulunmuştur. Temyiz itirazlarının incelenmesinde, resmi belgede sahtecilik suçlamasına yönelik mahkumiyet hükmü kabul edilirken, dolandırıcılık suçlamasının durumu incelenmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamada toplanan delilleri dikkate alarak, suçun sübutu kabul edilmiş ve sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, karar onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (tebligat usulü) açıklanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı da infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanmıştır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Temyiz edilmesi mümkün olan kararların, mahkemece taraflara tebliği gerekir. Kararın taraflara tebliği, bir tutanak düzenlenerek yapılır. Taraflar veya temsilcileri, kararın kendilerine tebliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz edebilirler.
- An

11. Ceza Dairesi 2016/11008 E. , 2018/8109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet

1-Sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında "dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık ..."ın kendisine tebligat yapıldığı tarihten itibaren 7 günlük temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmış ise de, tebligat mazbatasında tebliğin haber verildiği belirtilen komşu isminin yazılmamış olması sebebiyle tebligat usulsüz olup sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,17.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.