Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3722 Esas 2018/2256 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3722
Karar No: 2018/2256
Karar Tarihi: 21.02.2018

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3722 Esas 2018/2256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık hüküm giymiştir. Mağdurun ifadeleri ve diğer tanıkların beyanlarına göre, sanığın elinde tüfek veya demir levye tutarak mağduru tehdit ettiği ve camları kırdığı görülmüştür. Ancak, bazı tanıkların beyanlarındaki çelişkiler ve eksik inceleme nedeniyle, dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek tekrar görüşülmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Sanık hakkındaki hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının da uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 119/1-a ve 53/1. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2016/3722 E. , 2018/2256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ..."nın aşamalardaki tutarlı beyanlarında olay günü sanığın elinde tüfek olduğunu gördüğünü ve bu tüfeği kendisine doğrultarak kapıyı açması için kendisini tehdit ettiğini beyan etmiş olması, sanığın aşamalardaki savunmalarında elindeki demir levye ile mağdurun evinin camını kırdığını beyan etmiş olması, soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar ... ve ... oğlu) ile ..."in ( ... ve ... oğlu) elinde av tüfeği olan bir şahsın mağdurun kızını götürdüğünü gördüklerine dair beyanları, bu tanıklar ile benzer şekilde soruşturma aşamasında beyanda bulunan tanık ..."in, kovuşturma aşamasında ise, sanığın elinde av tüfeği olup olmadığından bahsetmemiş olması karşısında; tanık ..."in aşamalardaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanmadan ve olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan ... ... ve... oğlu) ile ..."in (... ve... oğlu) tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp yöntemince dinlenip, sanık hakkında TCK’nın 119/1-a maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.