Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/704 Esas 2016/6209 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/1319-2013/1854
DAVACI : Y.. A.. vek. Av. T.. İ..
DAVALI : Ş.. Y.. vek. Av. S.. Y..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında Bireysel Müşteri Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden davalı borçlu lehine çek karneleri tanzim ve teslim edildiğini, davalının çeklerle ilgili yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine aleyhine ..E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında icra takibine konu olan alacağın çek karnesinden kaynaklı olduğu, ve bu haliyle de 4077 sayılı Yasa kapsamında bir ihtilaf olmadığı gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, talep halinde ve karara kesinleştiğinde dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ... gününde oybirliğiyle karar verildi.