Esas No: 2021/1937
Karar No: 2022/1182
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/1937 Esas 2022/1182 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacının davalıya ortaklığın giderilmesi isteğiyle açtığı davayı kabul etmiş ve dava konusu taşınmazın satış suretiyle giderilmesine karar vermiştir. Ancak, dava konusu taşınmazda yer alan paylardan biri Hazine tarafından el konulduğu için mirasçısının temyiz talebi kabul edilmemiştir. Kanun maddesi olarak ise 1062 sayılı kanun gösterilmiştir.
Kanun maddesi açıklaması:
1062 sayılı Kanuna göre, Türkiye Cumhuriyeti Devletine ait veya onun sınırları içinde bulunan ve herhangi bir şekilde hiçbir kimsenin mülkiyetinde veya tasarrufunda bulunmayan taşınmazı geçici olarak kendilerinde bulundurdukları tespit edilen kimseler hakkında işlem yürütülmektedir. Bu kapsamda, el konulan taşınmaz malın geri alınabilmesi için ilgili kanun hükümleri çerçevesinde yargı yoluna başvurulması gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22/08/2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10/07/2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı vekili; ...,... parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesi istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazdaki ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, ... mirasçısı ... temyiz etmiştir.
Temyiz talebinde bulunan ..., dava konusu taşınmazdaki paydaş ...’ın mirasçısıdır. ...’ın payı üzerine “06.01.2014 tarihinde 1062 sayılı kanun uyarınca Hazinece el konulmuştur” şerhi konulmuş, Hazine yargılamada taraf sıfatıyla yer almıştır.
Tüm bu açıklamalara göre; dosyada taraf sıfatı bulunmayan ...'in kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle; ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 21.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
