Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/12-1641 Esas 2012/1293 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2012/12-1641
Karar No: 2012/1293
Karar Tarihi: 19.12.2012

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/12-1641 Esas 2012/1293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılarla davalılar arasında imzaya itiraz davası açılmıştır. İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi; davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili bu kararın incelenmesi talebiyle Yargıtay'a başvurmuştur. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, kararı bozmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonrasında mahkeme, önceki kararında direnmiştir. Ancak dosyanın incelenmesinde eksiklikler tespit edilmiştir. Temyiz dilekçelerinin taraflara tebliğ edilmesi gerektiği, gerekçeli kararın iflas idare memuruna tebliğ edilmemesi nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004)'nun 250, 252 ve 258. maddeleri.

Hukuk Genel Kurulu 2012/12-1641 E. , 2012/1293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 11.İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2011
NUMARASI : 2011/1199 E-2011/1591 K.

Taraflar arasındaki “imzaya itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 11.İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 27.10.2009 gün ve 2009/67 E.- 2009/1558 K sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 21.06.2010 gün ve 2010/3899 E. 2010/15968 K sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davacılar vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
1-Mahkemece direnme kararı davacı vekili ile davalı vekili ve iflas idare memuru yüzüne karşı verilmiş iflas idare memuru ve D... Bilgisayar San. Ve Tic Ltd Şti vekili süre tutum dilekçesi vermişler gerekçeli temyiz dilekçesini kararın tebliğinden sonra vereceklerini belirtmişlerdir. Gerekçeli karar D.... Bilgisayar San. Tic Ltd. Şti vekiline tebliğ edilmiş ancak iflas idare memuruna tebliğ edilmemiştir. Bu nedenle gerekçeli kararın iflas idare memuruna tebliğ edilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gereklidir.
2- Ayrıca karşı temyiz hakkının kullanılabilmesi için temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi gereklidir. Ancak davalılar ve iflas idare memuruna ait temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine dair tebligat evrakı dosya içerisinde bulunamamıştır. Bu nedenler temyiz dilekçelerinin davacıya tebliğ edilmesi ve yasal süre beklenildikten sonra dosyanın Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmesi gereklidir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlıkların tamamlanması için dosyanın mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.