Davacı ... İnş. ve Dış Tic. A.Ş. ile davalı ... Bölgesi Müteşebbis Teşekkül Başkanlığı arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.11.2011 gün ve 2009/454-2011/503 sayılı hükmü bozan Dairemizin 28.02.2013 gün ve 2012/2190-2013/1401 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yerel mahkemenin 04.11.2011 gün 2009/454 Esas 2011/503 Karar sayılı kararının taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizin 28.02.2013 gün 2012/2190 Esas 2013/1401 Karar sayılı ilâmı ile taraflar yararına bozulmuş, taraflar ayrı ayrı 05.04.2013 günlü karar düzeltme dilekçesi ile davalı 15.04.2013 günlü dilekçeyle de davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, davacı vekili Av. ... 03.05.2013 günlü dilekçeyle, davalı vekili Av. ... ise yine 03.05.2013 günlü dilekçeyle karar düzeltme taleplerinden vazgeçtiklerini bildirdiklerinden ve dilekçeler altındaki imzaların ilgililere ait olduğu tevsik edilmekle birlikte her iki vekilin de vekâletlerinde karar düzeltme talebin feragata da yetkileri olduğu anlaşıldığından tarafların vâki feragat nedeniyle karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, davacı şirket vekili Av. ... ayrıca verdiği dilekçeyle davadan feragat ettiğini de bildirmiş olmakla bu konuda yerel mahkemesince karar verilmesine, ödedikleri karar düzeltme peşin harçlarının istek halinde karar düzeltme isteyen taraflara geri verilmesine, 24.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.