Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/16051 Esas 2017/10442 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; bozmaya uyarak ilamda yazılı nedenlerle, davalılardan ... yönünden davanın reddine, maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte diğer davalılardan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan ... Tavukçuluk Yem Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ve ... Otomotiv Petrol Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekillerince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12/12/2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ... Tavukçuluk Yem Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ve ... Otomotiv Petrol Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekilleri Avukat ... ile karşı taraf vekili Avukat Damla Yıldırım geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davalılardan ...ve ... Otomotiv Petrol Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 1.480,00TL duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine,

aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.