Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3874 Esas 2020/9479 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
1-Davalılardan ...’in avukatına verdiği vekaletname dosya arasında bulunmamaktadır. Varsa eklendikten, yoksa mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildikten ve temyiz süresi de beklenildikten sonra,
2-Davalılardan ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş olmakla birlikte davalılardan ..., ..., ... ve ...’e gönderilen dava dilekçesinin tebliğ evrakındaki mevcut adres muhatabın mernis adresi olup, daha önce bir adres araştırması yapılmadan 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine uygun olmayan şekilde yalnızca muhtarlığa tebliğ edilmesi nedeniyle tebligatlar geçersizdir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, adı geçen davalıların tespit edilen adreslerine; mümkün olmaması durumunda Tebligat Kanununun 10/2 maddesi gereğince adres kayıt sisteminde bulunan adreslerine dava dilekçesi , gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması ile tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten sonra,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.