Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10199 Esas 2021/3419 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10199
Karar No: 2021/3419
Karar Tarihi: 12.04.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10199 Esas 2021/3419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Olayda, sanığın dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı sonucu motosikletle çarpışma gerçekleşmiş ve bir kişi hayati tehlike geçirmiş, diğerleri de yaralanmıştır. Katılanlar için tek vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, vekalet ücreti sanıktan alınarak katılanlara ayrı ayrı ödenmesine hükmedilmiştir. Bu karar kanuna aykırı olduğu için bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama gerektirmediği için, kararda değişiklik yapılması ve AAÜT'ye göre belirlenen 1.800 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara eşit olarak verilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.
12. Ceza Dairesi         2019/10199 E.  ,  2021/3419 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi


    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay günü saat 16:50 sıralarında sanık ...’un sevk ve idaresindeki otomobilin sağ ön kapı kısmının gidiş istikametine göre sağ tarafında bulunan sokaktan gelen, katılanlar ...’ın, ..."ın ve ..."ın yolcu olarak bulundukları, katılan ...’ın sevk ve idaresindeki motosikletle çarpışması neticesinde motosiklette bulunan iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, bir kişinin hayati tehlike geçirecek şekilde, bir kişinin de basit tıbbi müdahaleye ihtiyaç duymayacak şekilde yaralandığı olayda; sanığın kavşaktan geçiş yapmadan önce yolu kontrol etmesi, sağ tarafından gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken yolu yeterince kontrol etmeyip sağ tarafından gelen motosiklete ilk geçiş hakkını vermeden kavşağa girip sevk ve idaresindeki otomobilin sağ tarafından gelen motosikletle çarpıştığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket etmekle asli kusurlu olduğu anlaşılmakla,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
    Kendilerini aynı vekille ve tek vekaletname ile temsil ettiren katılanlar yararına tek vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlara AAÜT’ne göre 1.800’er TL vekalet ücretinin mahkum olan sanıktan alınarak katılanlara ayrı ayrı ödenmesine şeklinde hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 2.bendinin çıkarılarak yerine yerine “ Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"ye göre belirlenen 1.800 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlara eşit olarak verilmesine,’’ şeklindeki bendin getirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.