Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16273 Esas 2016/6205 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden 9 adet dana ve bir adet inek satın aldığını, ancak müvekkiline olan borcunun takipteki miktar kadar olan kısmının ödemesini yapmadığını ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,taraflar arasında ticari iş ilişkinin bulunmadığını savunarak,davanın reddini ve davacı aleyhine %20 tazminatı kötü niyet istemiştir.
Mahkemece, davacının toplanan deliller çerçevesinde davasını ispat edemediği, davacı tarafça teklif olunan yeminin davalı şirket temsilcisi tarafından usulüne uygun olarak eda edildiği,bu sebeple, davacı tarafça ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerektiği, taraflar arasındaki ilişkinin satım akdi değil, kesime yönelik olduğunu bilmesine rağmen davacı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi yapıldığı kanaatine varıldığı gerekçesi ile davanın reddi ile % 20 oranında kötü niyet tazminatının da davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Somut olayın özelliğine göre davacının icra takibi başlatmasında kötü niyetli olduğu kanıtlanamadığından İİK 67.madde uyarınca kötü niyet tazminatına hükmedilmesi doğru olmamış,kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,(2) sayılı bentte belirtilen sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.