Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/420 Esas 2019/3344 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/420
Karar No: 2019/3344
Karar Tarihi: 09.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/420 Esas 2019/3344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla mahkum edildiği belirtilmiştir. Hüküm TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilmiştir. Temyiz başvurusu incelendikten sonra, hükümde bir hata görülmediği ve tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz davası esastan reddedilmiştir ve karar onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üyelik suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (Terör örgütü propagandası suçu)
- TCK'nın 62. maddesi (Suç tarihindeki ceza yasası uygulanması)
- TCK'nın 53. maddesi (Suçun tanımı)
- TCK'nın 58/9 maddesi (Suçun ağırlaştırıcı sebepleri)
- TCK'nın 63. maddesi (İçtihatların uygulanması)

16. Ceza Dairesi 2019/420 E. , 2019/3344 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.