Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6336 Esas 2017/2072 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6336
Karar No: 2017/2072
Karar Tarihi: 01.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6336 Esas 2017/2072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama ve ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanuna muhalefet suçlarından hükümlü olan kişinin cezasını 2 ay ve 3 yıl hapis olarak onaylamıştır. Ancak hükümlü tarafından \"mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması şartlarının bulunmadığı\" gerekçesiyle yapılan yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilerek yapılan yargılamada da hüküm verilmiştir. Ancak hükümlünün adli sicil kaydında bulunan bir kararın tekerrür esas alınarak hesap yapılması gerektiği için yeniden yargılama sonucu verilen karar yok hükmünde sayılmış ve temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6136 sayılı kanunun 15/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 315/2 maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/6336 E. , 2017/2072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kasten yaralama ve 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından hükümlü ...’nin 6136 sayılı Kanunun 15/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince 2 ay hapis ve 3 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2010 tarih ve 2010/70 (E) ve 2010/545 (K) sayılı kararının hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 19/03/2013 tarih ve 2012/4416 (E) ve 2013/11021(K) sayılı ilâmı ile anılan kararın hak yoksunlukları yönünden düzeltilerek onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü tarafından “hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasının şartlarının bulunmadığı” gerekçesiyle yapılan yargılamanın yenilenmesi talebi talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ve bu karar hükümlü tarafından temyiz edilmişse de; hükümlünün adli sicil kaydında bulunan Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2008 tarihinde kesinleşmiş 2006/277 (E), sayılı kararı tekerrüre esas olduğundan, bu durum infaz aşamasında değerlendirilebileceğinden ve 5271 sayılı CMK"nin 315/2"nci maddesinde yer alan "Hatanın giderilebilmesini sağlayacak başka bir yol varsa, yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilemez" biçimindeki düzenleme gözönüne alındığında mahkemenin yargılamanın yenilenmesi sonucunda verdiği 22/05/2014 tarih, 2014/161 (E) ve 2014/275 (K) sayılı karar yok hükmünde olduğundan temyize konu hüküm bulunmaması nedeniyle hükümlünün temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince REDDİNE, 01/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.