MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin yolcusu olduğu, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tek taraflı kazasında desteğin öldüğünü açıklayıp toplam 62.849,29 TL maddi tazminat ile desteğin anne-babası için 30.000,00"er TL, desteğin kardeşleri için 5.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Daire’mizin 3.11.2016 tarih ve 2016/9354 Esas, 2016/9884 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, desteğin annesi davacı ... ve desteğin babası davacı ... için 15.000,00"er TL, desteğin kardeşleri ... ve ... için 3.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline, bozma kapsamı dışında kalan diğer yönler kesinleşmiş olduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 229,60 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde davacılara geri verilmesine, 19/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.