Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8307 Esas 2017/2071 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8307
Karar No: 2017/2071
Karar Tarihi: 01.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8307 Esas 2017/2071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilerek Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Hükümden önce, iddia ve savunma görüşleri ile delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi gerektiği, aksi takdirde Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesi ile CMK'nin ilgili maddelerine aykırı davranılmış olacağı belirtilmiştir.
Kararın diğer hataları arasında, Daire'nin daha önce bozduğu bir kararda erteleme hükümlerinin uygulanmaması ve dolayısıyla sanığın kazanılmış haklarının ihlali, sanığın cezasının TCK'nin ilgili maddelerine uygun olarak tayin edilmediği ve son olarak, TCK'nin bazı maddelerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesi, CMK'nin 34/1, 230 ve 232/3. maddeleri, CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 51, 53, 86, 87/1-d ve 87/1-son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/8307 E. , 2017/2071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mahkûmiyet hükümlerinin gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin, delillerin tartışılıp değerlendirilmemesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmemesi, sanığın suç oluşturan fiilinin sabit görülme nedenlerinin gösterilmemesi suretiyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 34/1, 230 ve 232/3. maddelerine aykırı davranılarak yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükmün kurulması,
2) Dairemizin 10.03.2014 tarih, 2013/23271 Esas - 2014/9864 Karar sayılı bozma ilamı ile 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verilen 12.03.2012 tarihli kararda 23 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği gözetildiğinde, sanık hakkında bozma sonrasında erteleme hükümleri uygulanmayarak kazanılmış hak ihlaline yol açacak şekilde hüküm tesisi,
3) Sanık hakkında uygulama yapılırken TCK"nin 86/1.maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl hapis cezasının TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak 1 yıl 6 ay hapis cezasına çıkarılması, TCK"nin 87/1-d maddesi uyarınca 1 kat artırılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına yükseltilmesinden sonra TCK"nin 87/1-son cümlesi uyarınca hapis cezasının 5 yıl belirlenmesi ve daha sonra indirim nedenlerinin uygulanarak sonuç cezanın tayini yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
4) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.