Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/1087 Esas 2013/3351 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1087
Karar No: 2013/3351
Karar Tarihi: 23.05.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/1087 Esas 2013/3351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, eser sözleşmesinden doğan alacak talebi üzerine kurulmuştur. Davacı, yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen davalının ödemede gecikmesi nedeniyle zarar gördüğünü belirterek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, Dairenin bozma kararı doğrultusunda, davalının ödeme yapması gereken miktarın faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verdi. Ancak Dairenin bozma kararında, davanın açıldığı tarihten itibaren faiz uygulanması gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen mahkeme daha önceki tarihten itibaren faiz uygulamıştır. Bu nedenle, kararın bu şekilde bozulması gerektiği vurgulanarak, HMK ve HUMK maddelerine atıfta bulunulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi
- HUMK'nın 438/VII. maddesi

15. Hukuk Dairesi 2013/1087 E. , 2013/3351 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın Dairemizin bozma ilâmına uyularak kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı davasında üstlendiği işi davalının oyalaması nedeniyle yapamadığını daha sonra da tasfiye edildiğini belirterek uğradığı zararın tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece Dairemizin bozma ilâmına uyularak belirlenen 4.827,22 TL"nin 13.12.2005 tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Dairemizin hükmüne uyulan bozma ilâmında davadan önce temerrüt bulunmadığından alacağa dava tarihinden itibaren faiz uygulanması gereğine işaret edilmesine rağmen mahkemece daha önceki tarihten itibaren faiz uygulanması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrası 1 nolu bendi 1. satırında bulunan “13.12.2005” tarihinin karardan çıkarılmasına, yerine “11.07.2008 dava” tarih ve kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.