Kasten yaralama ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçlarından sanık ..."un, anılan Kanun"un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para, 6 ay hapis ve 500,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2016 tarihli ve 2015/262 esas, 2016/12 sayılı kararını kapsayan onaylı dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre,
1- Adlî sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık ... hakkında kurulan hükümde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekip gerekmediğinin tartışılmamasında,
2- Adlî sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık hakkında İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/131 esas sayılı dosyasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesine göre bildirimde bulunulmasına şeklinde karar verilmesinde,
3- Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kurulan hükümde belirlenen temel ceza üzerinden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılmasına rağmen, herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçuna ilişkin kurulan hükümde aynı indirimin uygulanmayarak hükümde çelişki oluşturulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.08.2016 gün ve 2016/5157 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2016 gün ve KYB/2016-348041 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul eden sanık hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun karar yerinde tartışılmaması,
2- Adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair bir karar bulunmadığı halde sanık hakkında, karar kesinleştiğinde açıklanması geri bırakılan hüküm yönünden İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
3- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümde TCK.nun 62/1. maddesi gereğince takdiri indirim uygulandığı halde, aynı sanık hakkında herhangi bir gerekçe gösterilmeden 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde çelişki oluşturacak biçimde TCK.nun 62/1. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2016 gün, 2015/262esas 2016/12 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,13.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi