Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4868 Esas 2018/8085 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Katılan tarafından kira alacağı nedeniyle sanık aleyhine Bodrum 2. İcra Müdürülüğü"nün 2009/4257 sayılı dosyasında icra takibinde bulunulması üzerine, sanığın borcunu ödemesine ve sanığa buna ilişkin katılan ... imzalı belge verilmesine rağmen icra takibinde bulunulduğu ileri sürülerek sanık müdafii tarafından katılan aleyhine suç duyurusunda bulunularak suça konu belgenin delil olarak Cumhuriyet Savcılığına verildiği, ancak yapılan kriminal incelemede belge altındaki imzanın katılanın eli ürünü olmadığının tespiti nedeniyle sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan dava açıldığı; sanığın savunmasında suça konu belgeyi katılanın avukatı ..."in bürosuna yanında ... ile gittiğinde kira borcuna karşılık ... "e ait 10 adet çek vermesi üzerine suç konusu belgenin Av. ... tarafından kendisine verildiğini söylediği; ..."in tanık olarak alınan beyanında, sanığın bürosuna yanında bir erkek ile geldiğini ancak bahse konu belgeyi kendisinin sanığa vermediğini, sanık hakkında birden çok takip dosyası olduğunu, evine hacze gittiklerinde haciz esnasında sanığın bir belge ibraz ettiğini, ancak ödeme yapmadığını bildiğinden belgeyi kabul etmediğini belirttiği; katılanın ise, sanığın önceki borçları için verdiği çeklerin ödendiğini ancak, elden vereceği 650 TL ile sonraki dönem kira borçlarının kaldığını beyan ettiği; dosya içerisindeki haciz tutanağında, sanığın haciz sırasında belgeden bahsettiğinin, sonrasında suç duyurusu ekine delil olarak ibraz edilen belgede 2009/4257 esas numaralı takip dosyası için ödeme yapıldığının yazılı olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, sanık hakkında kira borçları nedeniyle sanık aleyhine yapılan tüm takip dosyaları getirtilip, sözü edilen çeklerin hangi takip dosyası nedeniyle verildiği ve hangi kira dönemi borçlarının karşılandığı, borcun tamamını karşılar mahiyette olup olmadığı hususlarının araştırılması; sanığın savunmasında adı geçen ..."nin tanık olarak dinlenmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.