Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5694 Esas 2019/17222 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5694
Karar No: 2019/17222
Karar Tarihi: 06.11.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5694 Esas 2019/17222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkum olmasını onarken, iş yeri dokunulmazlığını bozmaktan mahkumiyet kararını bozmuştur. Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlerden dolayı tekerrüre düştüğü belirtilse de, tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği mahkemece gözetilmemiştir. Bu sebeple temyiz itirazları yerinde görülmüş, hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda, hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanmasına karar verilmiştir. 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir, bu sebeple hüküm bozulmuştur. İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, hakkında açılmış dava olmamasına rağmen, iddianamede gösterilmeyen suça ilişkin mahkumiyet kararı verilmesine aykırıdır ve bu sebeple de hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi
- 5275 sayılı

2. Ceza Dairesi 2019/5694 E. , 2019/17222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan...1. Asliye Ceza Mahkemesinin .... Karar sayılı ilamından dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun"un 108/2.maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkrasının çıkartılarak, yerine “...1. Asliye Ceza Mahkemesinin .... sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre,... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19/12/2013 tarihli iddianamede, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.