Taraflar arasındaki “el atmanın önlenmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 23.06.2011 gün ve 2011/219 E- 2011/369 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 22.11.2011 gün ve 2011/12214 E-12252 K.sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDENLER :  Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve direnme kararının verildiği tarih itibariyle H.U.M.K.nun 2494 sayılı Yasa ile değişik 438/II.fıkrası hükmü gereğince duruşma isteğinin reddine karar verilip dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş; davalı vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece yukarıda başlık bölümünde işaret edilen karar ile  bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı Avea İletişim Hizmetleri AŞ.   vekilleri temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı Avea İletişim Hizmetleri AŞ. vekili Av.K... K.... 18.12.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir. Dilekçe ekinde sunulan vekaletname kapsamından temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Davalı vekillerinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE,  aşağıda  dökümü yazılı (127,35) TL"nin temyiz edene iadesine,  6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı HMK"na eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK:nun 440/1.maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.