Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14316 Esas 2018/3466 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14316
Karar No: 2018/3466
Karar Tarihi: 13.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14316 Esas 2018/3466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve yasalara uygun olarak cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, kararda yer alan bazı hususlar nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bunlar, tekerrür hükmüne ilişkin TCK ve Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanun maddelerinin yanlış uygulanması ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı uyarınca TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden \"b\" bendinin çıkartılması gerektiği yönündedir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur ve sanık hakkındaki hüküm fıkralarından TCK’nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Kayseri .2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/320 Esas-2008/165 Karar sayılı ilamın ile verilen 3 yıl hapis cezası esas alınarak TCK.\"nın 58/6-7 maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına\" ibaresi yazılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise, TCK'nın 58/7. ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi tarafından 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye

13. Ceza Dairesi 2016/14316 E. , 2018/3466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanmasında, TCK’nın 58/7. ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanunun 108/2. maddeleri uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına göre en ağır cezayı gerektiren mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması yerine karar gerekçesinde birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından " “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması ile sanık hakkında kurulan hüküm fıkralarından TCK’nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Kayseri .2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/320 Esas-2008/165 Karar sayılı ilamın ile verilen 3 yıl hapis cezası esas alınarak TCK."nın 58/6-7 maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.