Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/279
Karar No: 2020/11367
Karar Tarihi: 11.11.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/279 Esas 2020/11367 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, 16.000 TL bedelli sahte çek vererek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın eylemi TCK'nın 158/1-f ve 35. maddelerinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve aynı kanunun 204/1. maddesinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturmuştur. Mahkeme, delillere ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak sanığın suç işlediğine karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK 204/1, 62, 53/1-2-3 ve 58/6-7 (resmi belgede sahtecilik suçu), TCK 158/1-f-son, 35/2, 62, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6-7 (nitelikli dolandırıcılık suçu).
15. Ceza Dairesi         2020/279 E.  ,  2020/11367 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : 1- TCK"nın 204/1, 62, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
    2- TCK"nın 158/1-f-son, 35/2, 62, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, 15/01/2009 keşide tarihli, 16.000 TL bedelli sahte çeki kızının düğün yemeği karşılığında müşteki ...’a verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun tespit edildiği, bunun üzerine müştekinin yemek hizmeti vermediği anlaşılmakla; sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-f ve 35. maddelerinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve aynı kanunun 204/1. maddesinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin delil bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi