Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/979 Esas 2019/3339 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/979
Karar No: 2019/3339
Karar Tarihi: 08.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/979 Esas 2019/3339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/979 E., 2019/3339 K. numaralı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla TCK'nın ilgili maddeleri ve 3713 sayılı yasanın ilgili maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Dosya incelendikten sonra, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna varılmıştır. Ancak, karar başlığındaki suç tarihinin yanlış yazılması ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına rağmen deneme süresinin uygulanması nedeniyle hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve bu nedenlerle bozulmuştur. Ancak bu hataların düzeltilmesi mümkün olduğu için diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan karar düzeltildikten sonra onanmıştır. Kararda, sanığın suçlu olduğuna dair vicdani kanıt yeterliliği nedeniyle dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kararda, TCK'nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı yasanın 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği

16. Ceza Dairesi 2019/979 E. , 2019/3339 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı yasanın 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak;
a)Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin yakalanma ile kesildiği de nazara alındığında, karar başlığında suç tarihinin “02.08.2016” yerine “03.08.2016” gösterilmesi,
b)Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmadığı halde “TCK"nın 221/5. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl deneme süresinin uygulanmasına” şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün karar başlığında suç tarihinin 03/08/2016 olarak yazılması, hükmün 5. fıkrasında yer alan “Sanık hakkında TCK"nın 221/5. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl deneme süresinin uygulanmasına” bölümünün çıkartılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304 maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.