Kasten yaralama ve bu suça yardım - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5922 Esas 2016/113 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5922
Karar No: 2016/113
Karar Tarihi: 19.01.2016

Kasten yaralama ve bu suça yardım - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5922 Esas 2016/113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Salihli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 05/03/2013 tarihinde verilen bir Kararın incelenmesi yapılmıştır. Dosyada müdafii olduğu halde kendisine haberdar edilmediği tespit edilen sanığın, hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe vermesi veya zabıt katibine yapılacak bir beyanla hükmü temyiz edebileceği hatırlatılmıştır. Sanığa vasi tayin edilmiş olan kişinin sanığa vasi olarak atandığının tespit edilip, bu bilginin eklenmesi istenmiştir. Ayrıca, temyiz hakkının sanığa bağlı bir hak olması nedeniyle, vasiye yapılan tebliğin sanık yönünden temyiz süresini başlatmayacağı gözetilmiş ve gerekçeli kararın sanığa da usulüne uygun şekilde tebliği ile hükmün temyiz etmesi halinde dilekçesi de eklendikten ve bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanunun 1. maddesi (Kanunun amacı)
- 5271 sayılı CMK'nun 291. maddesi (Temyiz süresi içinde davacı veya sanığın yapacağı işlemler)

1. Ceza Dairesi 2015/5922 E. , 2016/113 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2015/265108
MAHKEMESİ : Salihli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/03/2013, 2012/210 (E) ve 2013/82 (K)
SUÇ : Kasten yaralama ve bu suça yardım, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kasten yaralamaya teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin 16.04.2015 tarih ve 2283-2409 sayılı ilamı ile "Kendisine mahkeme tarafından müdafii atandığından haberdar olmadığı anlaşılan ve 06.11.2012 tarihli duruşmada açıkça müdafii istemediğini beyan eden sanık H.. K.."a 5271 sayılı
CMK"nun 291. maddesi uyarınca "hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak bir beyanla hükmü temyiz edebileceği"ni gösterir açıklamalı tebligatla birlikte 05.03.2013 tarihli gerekçeli kararın tebliği ile tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine" karar verildiği, mahkeme tarafından gerekçeli kararın sanık H.. K.. yerine vasisi olduğu şerhi K.. D.."e tebliğ edildiği anlaşılmakla,
Sanık H.. K.."ın vasisi olduğu belirtilen K.. D.."in sanığa vasi olarak tayin edilip edilmediği araştırılıp, varsa buna ilişkin kararın eklenmesinden ve temyiz hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olup sanığın karardan haberdar edilmesinin zorunlu bulunması nedeniyle, vasiye yapılan tebliğin sanık yönünden temyiz süresini başlatmayacağı gözetilip sanığın da temyiz hakkını kullanabilmesi bakımından gerekçeli kararın sanığa da usulüne uygun şekilde tebliği ile hükmü temyiz etmesi halinde dilekçesi de eklendikten ve bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.