Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14314 Esas 2018/3465 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14314
Karar No: 2018/3465
Karar Tarihi: 13.03.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14314 Esas 2018/3465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi, ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle bu karar kaldırıldı ve sanık mahkum oldu. Hırsızlık suçunun kanun maddesi değiştiği için dosyanın yeniden değerlendirilmesi ve uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtildi. Mahkeme kararı bozuldu ve hükmün açıklanması tartışılacak. Kanun maddeleri: TCK'nın 141/1, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, 6763 sayılı kanun.

13. Ceza Dairesi 2016/14314 E. , 2018/3465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, denetim süresi içinde işlediği Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2013 tarih ve 2013/95 Esas 2013/874 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilip, TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye ksımen uygun olarak BOZULMASINA, 13/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.