2. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/7030 Karar No: 2017/12212
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/7030 Esas 2017/12212 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2016/7030 E. , 2017/12212 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-karşı davalı erkeğin babasının cenaze masraflarını karşılaması nedeniyle, davalı-karşı davacı kadının cenazede kavga çıkarttığı ve eşine karşı fiziksel şiddet uyguladığı vakıalarına erkek tarafından dayanılmadığından bu vakıalar kadına kusur olarak yüklenemez. Kadının mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışları ile erkeğin mahkemece belirlenen ve temyiz edilmeyerek kesinleşen kusurlu davranışlarına göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, davacı-karşı davalı erkek ağır kusurludur. Gerçekleşen kusurlu davranışlar aynı zamanda kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder niteliktedir. Kadın yararına TMK m.174/1-2 koşulları oluşmuştur. Hal böyle iken, tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. 2-Davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakasına ilişkin talebi hakkında mahkemece 05.02.2015 tarihli ara kararla "Tarafların sosyal-ekonomik durumlarına göre davalı-karşı davacının talep ettiği yoksulluk nafakasının reddine" karar verilmiş ve bu isteği konusunda kısa karar ve hüküm kısmında olumlu-olumsuz bir karar verilmemiştir. Açıklandığı üzere bu talep ile ilgili olarak ara karar ile ret hükmü kurulması doğru olmadığı gibi hüküm kısmında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi de doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.11.2017