Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/673 Esas 2019/3175 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/673
Karar No: 2019/3175
Karar Tarihi: 07.03.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/673 Esas 2019/3175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyeti TCK'nın 179/3 delaletiyle 179/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince gerçekleşmiştir. Ancak, sanığın alkolmetre ile yapılan ölçümde 0.90 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi karşısında, cezanın seçenek tedbirlere çevrilmemesi usul ve yasaya aykırı bulunarak temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararda, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu TCK'nın 179/2 maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir.
TCK'nın 179/3 maddesi, birinci fıkrada yer alan eylemlerin, kişiler arasındaki özel ilişki nedeniyle kişinin kusurunu tamamen ortadan kaldırmadığı hallerde uygulanacağını belirtmektedir. 179/2 maddesi ise, trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemlerinin cezalandırılmasına yönelik hükümler içermektedir.
62. madde, trafik eylemlerinde güvenlik kurallarına uyulmaması halinde uygulanacak cezaları belirlemektedir. 50/1-a maddesi, araçların trafiği tehlikeye düşürmesinin cezalandırılmasını öngörmektedir. 52/2-4 maddeleri ise, trafiği tehlikeye düşüren araçların trafikten men edilmesine yönelik hükümler içermektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/673 E. , 2019/3175 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3 delaletiyle 179/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın cezanın seçenek tedbirlere çevrilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
12.03.2014 günü saat 04:30 sıralarında 100. Yıl Bulvarı üzerinde başlayan ve ... mahallesi ... sokakta son bulan, bu sırada cadde ve sokaklarda bulunan ışık sistemlerine ve polisin dur ikazına uymadan kaçarak trafik güvenliğini tehlikeye sokan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 179/3. maddesi delaleti ile TCK"nın 179/2. maddesi gereğince hüküm kurulmuşsa da, saat 05:07 sıralarında sanıktan alkolmetre ile yapılan ölçümde 0.90 promil alkollü olduğunun tespit edilmiş olması ve bu değerin yasal sınır olan 100 promilin altında kalması karşısında, sanığın TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken TCK"nın 179/3. maddesi delaleti ile TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün ilk paragrafındaki ""179/3. maddesinin yollamasıyla"" ibaresinin hükümden çıkarılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.""