Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7125 Esas 2018/2237 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7125
Karar No: 2018/2237
Karar Tarihi: 21.02.2018

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7125 Esas 2018/2237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın hakaret eylemi başlangıçta uzlaşma kapsamında değerlendirilmiş olsa da, tehdit suçunun bu kapsama girmediği ve suçlarının birlikte işlenmesi sebebiyle uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu kararı verilmiştir. TCK'nın 106/1-1. cümle ve 125/1. maddeleri uyarınca suçlu bulunan sanık, uzlaşmaya tabi hale gelmiştir. Ancak mahkemede uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmemesi nedeniyle hükmün bozulduğu karar verilmiştir. Detaylı açıklama: TCK'nın 106/1-1. cümle ve 125/1. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2017/7125 E. , 2018/2237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK"nın 106/1-1. cümle ve 125/1. maddeleri uyarınca tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı,her ne kadar sanığın hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup soruşturma aşamasında uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve atılı suçların birlikte işlenmesi nedeniyle soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, kovuşturma aşamasında ise sanığın tehdit eyleminin TCK"nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçunu oluşturduğunun kabul edilmiş olması karşısında, sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçlarının uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.