Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozulması üzerine direnme yoluyla; Bolu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.07.2011 gün ve 2011/166 E-2011/385 K. Sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"ndan çıkan 14.03.2012 gün ve 2011/4-824 E., 2012/134 K. sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davalılar vekilleri tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu"nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 203 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Harçlar Kanunu uyarınca 43.90 TL. karar dtüzeltme harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 19.12.2012 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY YAZISI :

Yüksek Hukuk Genel Kurulu"nun işbu karar düzeltme talebine konu olan 14.03.2012 gün ve 2011/4-824 Esas, 2012/134 Karar sayılı kararına karşı muhalefet görüşünde açıklanan hususlarda sayın çoğunluğun aksi yöndeki kararına katılmıyoruz.