Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16418 Esas 2016/736 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16418
Karar No: 2016/736
Karar Tarihi: 15.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16418 Esas 2016/736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığın mahkûmiyetine hükmetmiştir. Temyiz incelemesi yapılmış ve diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, yapılan hesap hatası nedeniyle sanığa fazla ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması öngörülmüştür. Kanun maddeleri şu şekilde özetlenebilir:
- TCK 188/3-4. maddeleri, 7 gün adli para cezası
- TCK 62. madde, cezada 1/6 oranında indirim yapılmasını öngörür
- TCK 52/2. madde, 120 TL adli para cezası
- TCK 53. madde, uyuşturucu madde ticareti suçu için belirli cezalar öngörür (1 ve 2. fıkralar ile 3. fıkrasının birinci cümlesi)

20. Ceza Dairesi 2015/16418 E. , 2016/736 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK’nın 188/3-4. maddeleri gereğince tayin olunan 7 gün adli para cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası yapılarak, sonuç gün para cezasının "5 gün" yerine “6 gün” olarak tespiti suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "6 gün adli para cezası" ibaresinin "5 gün adli para cezası" ve TCK"nın 52/2. maddesi uygulamasıyla belirlenen "120 TL adli para cezası" ibaresinin "100 TL adli para cezası" olarak değiştirilmesi,
2- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 15.02.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 25.02.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.