Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11706 Esas 2016/1712 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11706
Karar No: 2016/1712
Karar Tarihi: 16.02.2016

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11706 Esas 2016/1712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan zimmet davasında, müşteki kooperatif tüzel kişiliğinin davadan haberdar edilip katılma olanağı verilmeden, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, yargılamaya devam edilerek hüküm verilmiştir. Bu durum müştekinin haklarını ihlal etmiştir ve hükmün kanuna aykırı olduğu belirtilerek bozulmuştur. Kararda CMK'nın 233, 234, 260 ve 321. maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 233 ve 234. maddeleri müştekinin davaya katılma hakkı ve öteki haklarını kullanabilme hakkını düzenlerken, 260. madde müştekinin temyize hakkı olduğunu belirtmektedir. CMK'nın 321. maddesi ise hükmün bozulması halinde yapılacak işlemleri düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2015/11706 E. , 2016/1712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Sanığın eylemi güveni kötüye kullanma niteliğinde görülerek şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararına karşı eski hale getirme ve temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Atılı suçun niteliğine göre, katılan sıfatını alabilecek derecede suçtan doğrudan zarar görme ihtimaline rağmen davadan haberdar edilip katılma olanağı verilmeyen müşteki kooperatif tüzel kişiliğinin 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu ve öğrenme üzerine gerçekleşen temyizin de süresinde yapıldığının kabulü gerektiği anlaşılmakla, 10/06/2015 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak, esasın incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında suçtan doğrudan zarar görme ihtimali olan müşteki S.S. Altay Konut Yapı Kooperatifinin CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.