Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3400 Esas 2020/19396 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3400
Karar No: 2020/19396
Karar Tarihi: 15.12.2020

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3400 Esas 2020/19396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işlettiği iş yerinde yapılan arama sonucu toplam 78 paket kaçak ve bandrolsüz sigara bulundurmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, ticari amaçla bulundurmadığını, sadece kendi ihtiyacı için aldığını savunmuştur. Ancak, sigaraların iş yerinde satışa hazır vaziyette ele geçirilmiş olması ve iş yerinin ticari nitelikte olması nedeniyle, sanığın suçu oluşturduğu belirtilmiştir. Mahkeme tarafından sanığın savunmalarına itibar edilmiş ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmüş olması sebebiyle hüküm verilmiştir. Ayrıca, dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi yerine, müsadere edilmesi gerekirken, yanlış kanun maddesine göre karar verilmiştir. Bu sebeplerle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi
- 5752 sayılı Yasa
- 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi ve 13/1. maddesi
- 5607 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi 2020/3400 E. , 2020/19396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın işletmiş olduğu iş yerinde tütün denetim ekipleri tarafından yapılan arama sonucunda satışa hazır vaziyette toplam 78 paket çeşitli markalardan gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gelişen olayda,sanık dava konusu sigaraları kendi ihtiyacı için aldığını, ticari kasıt ile bulundurmadığı yönünde savunmada bulunmuş ise de, gerek yapılan arama sırasında sigaraların iş yerinde satışa hazır vaziyette ele geçirilmiş olması, gerekse iş yerinin ticari işletme niteliğinde olması karşısında, sanığın ticari amaçla bandrolsüz ve kaçak sigara bulundurmak şeklinde gerçekleşen ve sübut bulan eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “TCK"nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.