Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/170 Esas 2020/4696 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/170
Karar No: 2020/4696
Karar Tarihi: 02.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/170 Esas 2020/4696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edildi. Temyiz sonucunda, 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 66/1-d, 67/4. maddelerinin bir bütün olarak uygulanması, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK'nın daha lehe olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK’nın 493/1 maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 66/1-d, 67/4. maddeleri
- 765 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi
- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 102/3. ve 104/2. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

13. Ceza Dairesi 2020/170 E. , 2020/4696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1 maddesinin ve hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK"nın daha lehe olduğu ve bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 22.02.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.