Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/363
Karar No: 2020/24
Karar Tarihi: 13.01.2020

Nitelikli Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/363 Esas 2020/24 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında müşteki tarafından nitelikli yağma suçu ile dava açılmıştır. Yerel mahkeme tarafından sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesinde, suça konu olan silahın iadesini sağlayan sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle karar bozulmuştur. Sanık hakkındaki mahkumiyet kararının bozulması ile birlikte ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının korunması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi - Etkin pişmanlık hükümleri.
6. Ceza Dairesi         2018/363 E.  ,  2020/24 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    I- Sanık ... hakkında müşteki ..."e karşı nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II-Sanık ... hakkında müşteki ..."a karşı nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Suça konu silahın iadesini sağlayan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin dikkate alınmaması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi