Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8955 Esas 2020/1235 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8955
Karar No: 2020/1235
Karar Tarihi: 05.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8955 Esas 2020/1235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna yönelik mahkumiyet kararı temyiz edildi. Yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve ceza yasalara uygun bulundu. Ancak, hırsızlığın konusu olan malın değerinin az olması nedeniyle cezada indirime gidilmesi gerektiği ve etkin pişmanlık indirimi oranının belirlenmesinde yasaya uyulması gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK 145. madde: Hırsızlık suçuna ilişkin masumiyet karinesi ve suçun konusu olan mal değeri ile ilgili hükümler.
- TCK 168/1. madde: Suç işleyen kişinin etkin pişmanlığı durumunda cezanın indirilmesi hakkında hüküm.
- TCK 168/2. madde: Etkin pişmanlık indirim oranının belirlenmesine ilişkin hüküm.

13. Ceza Dairesi 2019/8955 E. , 2020/1235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Somut olayda müştekiye ait 40 TL değerindeki oto teybinin çalınması nedeniyle sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uygulanırken aynı kanunun 168/2. maddesindeki düzenleme de dikkate alınarak; etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla ancak 2/3 oranını geçmeyecek şekilde yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.