Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/4131 Esas 2021/2181 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4131
Karar No: 2021/2181
Karar Tarihi: 01.03.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/4131 Esas 2021/2181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, telefonla aranarak kendisini başkomiser olarak tanıtan dolandırıcılar tarafından, üzerindeki parayı gönderilecek olan sivil ekibe vermesi gerektiği söylenerek, aldatılan katılandan 62.410 TL parayı teslim alarak dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Mahkeme, suç tarihi itibariyle lehine olan basit dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiğine karar vermiştir. Sanık müdafiinin ve mahkemenin kovuşturma sonuçlarına dayalı kanaat ve takdirine göre, sanığın Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla, hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1, 62/1, 52, 53/1-2-3, 63. maddeleri olarak belirlenmiştir. Bu maddeler, dolandırıcılık suçunun yasal dayanağını oluşturur ve sanığın suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2019/4131 E. , 2021/2181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, olay günü telefonla aranarak kendisini başkomiser ... ve Başsavcı ...olarak tanıtan kişiler tarafından operasyon yapılacağı ve üzerindeki parayı gönderilecek sivil ekibe vermesi gerektiği söylenerek aldatılan katılandan otogar girişinde mağdurun şirketine ait 62.410 TL parayı teslim aldığı ve sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından; suç tarihi itibariyle lehine olan basit dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanması gerektiğine, suç işleme kastı olmadığına, katılanı arayan şahısların sanık olmadığına, sanığın suçun işlenmesinde aracı olarak kullanıldığına, sanığa verilen cezanın fazla olduğuna, kararın usule ve hukuka aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.