MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, olay günü telefonla aranarak kendisini başkomiser ... ve Başsavcı ...olarak tanıtan kişiler tarafından operasyon yapılacağı ve üzerindeki parayı gönderilecek sivil ekibe vermesi gerektiği söylenerek aldatılan katılandan otogar girişinde mağdurun şirketine ait 62.410 TL parayı teslim aldığı ve sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından; suç tarihi itibariyle lehine olan basit dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanması gerektiğine, suç işleme kastı olmadığına, katılanı arayan şahısların sanık olmadığına, sanığın suçun işlenmesinde aracı olarak kullanıldığına, sanığa verilen cezanın fazla olduğuna, kararın usule ve hukuka aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.