İftira - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/3424 Esas 2020/10724 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3424
Karar No: 2020/10724
Karar Tarihi: 02.03.2020

İftira - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/3424 Esas 2020/10724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan açılan davada beraat kararı verdi. Ancak, aynı sanık hakkında iftira suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine karar verilmemesi üzerine karar katılan vekilinin temyiz itirazları sonucu bozuldu. Sanığın mahkemedeki savunmasında BİMER başvurularını kendisinin yaptığını kabul etmesine rağmen yapılan başvuruların maddi olgulara dayandığını ıspatlayamaması üzerine, zincirlemeli şekilde iftira suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kararın temelini oluşturan kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/3424 E. , 2020/10724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜMLER : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelemesinde ise;
Sanığın, soruşturma aşamasındaki ifadesinde ""öç alma duygusu içerisinde dilekçe yazdığını"" söylemesi, mahkemedeki savunmasında ise "bir tane şikayet benim evimden yapıldı, bunu yapmamın nedeni de kişilik haklarıma ve gururuma saldırı yapılması sebebiyle idi, benim hakkımda Sinop Valiliğine asılsız iftiralarla dolu bir dilekçe verildi... Bu dilekçe içerisindeki beyanlar sebebiyle karşı taraftan intikam almak için bu şekilde davrandım..." şeklinde BİMER Başvurularını kendisinin yaptığını kabul etmesi ve yapılan başvuruların maddi olgulara dayandığını ıspatlayamaması karşısında; zincirlemeli şekilde iftira suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.