Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13999 Esas 2017/1985 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/08/2015 tarih ve 2015/912-2015/630 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi ... ve muhatabının ... Bankası ... Cad. ... Şubesi olan 3001300 nolu meblağı ve keşide tarihi yazılı olmayan bir adet çek aldığını, çekin kaybolduğunu ileri sürerek, kambiyo senedinin iptalini istemiştir.
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, talebe konu çekin bedeli ve keşide tarihinin yazılı olmadığı bu haliyle zorunlu unsurları eksik çekin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK"nın 818/1-a, s bentleri atfıyla aynı Yasa"nın 680. madde hükmü uyarınca, bir çekin kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkündür. Somut olayda, davacı vekili, iptali talep olunan çekin imzalanmış olduğunu ancak meblağı ve keşide tarihinin yazılı olmadığını belirtmiştir. Yukarıda anılan yasa hükmü uyarınca çekin kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde dahi tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, bu eksiklik çekin ibrazına kadar tamamlanabilir. Bu durum karşısında, mahkemece, imzalanmış ve kısmen doldurulmuş çekin ibraz esnasında eksik olan diğer zorunlu unsurları tamamlanarak kambiyo senedi vasfını haiz olacağı ve kambiyo senedine mahsus zayi iptal davasına konu olabileceği düşünülerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle istemin reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, kararın talep eden yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 10/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.