Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7896 Esas 2019/17203 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7896
Karar No: 2019/17203
Karar Tarihi: 06.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7896 Esas 2019/17203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu sebebiyle sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, infaz aşamasında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasının belirlenmesi gerektiği belirtildi. Kanunlar uyarınca, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerektiği ancak infazı kısıtlar biçimde sanık hakkında bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararı verildiği için hüküm bozuldu. Ancak, aykırılığın düzeltilebileceği gerekçesiyle hüküm sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili kısmındaki \"1 yıl denetim süresi belirlenmesine” ibaresi çıkartılarak onandı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 58/7. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/7896 E. , 2019/17203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 sayılı CGTİHK"nın 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 58/7. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde sanık hakkında bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili kısımda yer alan ""1 yıl denetim süresi belirlenmesine” şeklindeki ibarenin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.