Esas No: 2021/989
Karar No: 2022/1268
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/989 Esas 2022/1268 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı aleyhine tapu iptali ve tescil talep eden davacının dava açması üzerine verilen hüküm, davalı tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf mahkemesi, davayı reddetmiştir. Davacı vekili ise bu kararı Yargıtay'a taşımak istemiştir. Ancak sözlü açıklama yapmak için belirlenen tarihte temyiz eden gelmemiştir. Yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararında hukuki bir yanlışlık bulunmadığından kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise öncelikle Tapu Kanunu'na atıfta bulunulmuş, daha sonra yapılan incelemede usul ve yasa kurallarına uyulduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
...
...
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 09.11.2016 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 26.11.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, kararın kaldırılmasına ve davanın reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 22.02.2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden gelmedi, karşı taraftan davalı vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenin sözlü açıklaması dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 3.815,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 22/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
