MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılanın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen katılanın davaya katılma ve kararı temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından, bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,
II- Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolun- mayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki 53/1. maddesinin uygulanmasına yönelik fıkranın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Katılan ve sanığın kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan ve sanığın, diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl 6 ay temel hapis cezasından, aynı yasanın 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım, 29. maddesi uyarınca 1/4 ve 62. maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda netice cezanın “1 yıl 4 ay 25 gün” yerine, “1 yıl 3 ay 25 gün” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2- Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK "nun 58.maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, katılan ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.